0935-2608482

　　2024年12月25日，某区市场监管局收到举报，称某公司正在官网虚假宣传本身为“高新手艺企业”。经查，该公司自2015年10月10日至2024年11月30日曾获得“高新手艺企业”认定，认定证书到期后，其新的认定申请未获通过。但截至2025年1月6日法律人员现场查抄时，某公司仍正在公司官网宣传本身为“高新手艺企业”。该公司明知证书过时且新的申请未获通过，仍以“高新手艺企业”表面对外宣传，违反《中华人平易近国反不合理合作法》（2019年批改）第八条第一款“运营者不得对其商品的机能、功能、质量、发卖情况、用户评价、曾获荣誉等做虚假或者惹人的贸易宣传，、消费者”的，形成虚假宣传的违法行为，某区市场监管局根据该法第二十条第一款“运营者违反本法第八条对其商品做虚假或者惹人的贸易宣传，或者通过组织虚假买卖等体例帮帮其他运营者进行虚假或者惹人的贸易宣传的，由监视查抄部分责令遏制违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款；情节严沉的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，能够吊销停业执照”的对某公司立案查询拜访。

　　某区经审查认为，根据《中华人平易近国行政惩罚法》第五条，行政惩罚应遵照过罚相当准绳，行政惩罚所合用的惩罚品种和惩罚幅度要取违法行为的性质、情节及社会风险程度相顺应。本案中，经查询拜访取证发觉，某酒业公司案涉茶叶数量较少，系初度轻细违法，未形成风险后果，某区市场监管局对其做出5万元的罚款，虽然曾经根据《中华人平易近国食物平安法》第一百二十四条第一款第五项的从轻惩罚，但仍取某酒业公司违法行为的现实、性质、情节以及社会风险程度不相当，存正在小过沉罚景象。某区决定撤销某区市场监管局做出的行政惩罚决定，责令其正在刻日内从头做出处置决定。

　　2018年3月起，国内仅有的三家合适《中国药典》尺度的樟脑原料药出产企业黄某公司、优某公司取嘉某公司，通过会晤、微信、德律风等体例协商樟脑发卖价钱，商定配合应对客户询价，实施价钱协同业为。同时，黄某公司取优某公司签定和谈，商定由优某公司协帮黄某公司开辟樟脑市场、扩大市场拥有率，本色上正在优某公司停产后，将其原有客户及市场份额转移至黄某公司，改变了市场份额的天然流向。上述行为，解除了合作，导致樟脑原料药价钱非常上涨，严沉损害下逛成品药出产企业及终端消费者的好处。国度市场监视办理总局指定省市场监管局立案查询拜访。经查，三家企业违反《中华人平易近国反垄断法》（2007年）第十第一款第一项“固定或者变动商品价钱”及第三项“朋分发卖市场或者原材料采购市场”的，形成横向垄断和谈，该当按照该法第四十六条第一款“运营者违反本法，告竣并实施垄断和谈的，由反垄断法律机构责令遏制违法行为，违法所得，并处上一年度发卖额百分之一以上百分之十以下的罚款……”的，实施行政惩罚。

　　泰州医药高新区法院一审讯决驳回甲、乙公司的诉讼请求。甲、乙公司不服提起上诉。泰州中院二审认为，按照《中华人平易近国价钱法》的相关，正在非指点价或订价的环境下，运营者具有自从订价权，但应遵照公允、和诚笃信用等根基准绳，并以出产运营成本及市场供求情况为根据。本案中，5家快递公司客不雅上存正在居心，行为表示上通过签订和谈商定将报价权交由快递总公司、成立同一办理的总公司构成好处配合体，通过同一调价、分派单量、市场公允合作次序，较着违反《中华人平易近国价钱法》第十四条第一项的，属于彼此、市场价钱的违法景象。鉴于违法行为人积极共同并自动供给相关材料，某市市场监管局对包含甲、乙公司正在内的违法行为人从轻惩罚，现实认定清晰，确实充实，合用法令准确，量罚恰当，二审讯决驳回上诉、维持原判。

　　本案是反垄断法律正在原料药行业的主要实践，也是依法监视和支撑反垄断行政法律，配合原料药市场公允合作的典型案例。本案的查办对了了原料药相关商品市场界定，规范原料药企业市场所作行为，降低下逛成品药出产成本，保障根基平易近生具有积极意义。省市场监管局按照分歧企业实施违法行为的情节轻沉，按照上一年度发卖额1%至5%的尺度，差同化地处以罚款，实施精准，充实表现了宽严相济、过罚相当的根基准绳，对规范行使行政惩罚裁量权具有示范意义。

　　行政惩罚具有和违法行为的感化，同时也有防止和削减违法行为的功能。食物平安间接关乎人平易近群命健康，必需严酷监管。但行政机关法律时也该当包涵审慎准绳，分析考量发生风险后果的严沉程度、行政相对人的过往行为、能否及时更正违法行为等，按照过罚相当准绳做出处置决定。本案中，某酒业公司系初度违法，违法行为轻细，未形成风险后果，某区市场监管局对该公司做出罚款5万元的行政惩罚，了过罚相当准绳。某区充实阐扬行政复议监视规范涉企行政执能，通过改正“小过沉罚”，规范了涉企行政法律行为，无力鞭策了行政机关提拔涉企法律程度，为扶植不变、公允、通明、可预期的营商供给无力保障。

　　人无信不立，业无信不兴。诚法是企业的运营之道、立脚之本，更关乎经济社会的健康成长。当前，个体企业诚信运营准绳、触碰法令红线，操纵消费者对相关商品专业学问的欠缺以及消息不合错误称，通过、掺假、以次充好、以假充分等手段消费者，损害消费者的权益，一般的市场次序。本案中，某公司以假充分，将非国标红木家具的产物冒充为红木家具进行发卖，数量多、涉案金额高，了家具市场的一般运营次序。通过裁判无力支撑市场监管部分依法查处违法运营行为，无效了市场次序，保障了消费者的权益，对提拔泛博平易近营企业诚法运营认识、推进平易近营经济健康成长，具有积极意义。

　　2023岁尾，某区市场监管局收到关于某公司涉嫌高额不法收取水电费的举报线索后，依法进行立案查询拜访。查询拜访过程中，某区市场监管局向该公司先后两次做出《期限供给材料通知书》，要求其供给财政账册取凭证、员工名册、缴费商户名单、抄表记实、收取水电费尺度和根据等材料，某公司均未供给。2024年6月，某区市场监管局对该公司再次提示，责令其更正拒不提交前述材料的行为，但该公司仍未提交。某区市场监管局认为该公司的行为违反《中华人平易近国价钱法》第三十五条的，属于《价钱违法行为行政惩罚》第十四条“供给价钱监视查抄所需材料或者供给虚假材料的，责令更正，赐与；过期不更正的，能够处10万元以下的罚款……”的景象，据此对该公司做出罚款7万元的行政惩罚决定。该公司不服提起行政诉讼，要求撤销惩罚决定。此外，对于该公司高额不法收取水电费的问题，市场监管局正在查明现实依法做出行政惩罚后，该公司予以承认并已履行。

　　虚假宣传行为市场次序，损害消费者权益，进而可能构成诚信运营者受制、虚假宣传者受益、“劣币良币”的不良后果，该当依法予以规范。本案打点过程中，某区市场监管局贯彻落实过罚相当准绳，分析考虑某公司违法情节、持续时间以及风险后果等要素，依法不予行政惩罚，赐与企业容错纠错空间，实现了行政法律法令结果和社会结果的同一。同时惩罚取教育相连系准绳，要求该公司对网页进行全面查抄，排查其他违法风险点。该局还以本案为线索，积极奉行办事型法律，由点及面，针对辖区内沉点企业，进一步采纳点对点指点、面临面培训等体例，从泉源帮帮企业防控违法行为发生。

　　为充实阐扬典型案例示范引领感化，进一步同一全省市场监管范畴行政法律司法尺度，省法院、省、省市场监管局结合发布一批市场监管范畴行政惩罚典型案例。本批案例涵盖价钱、反不合理合作、反垄断、产质量量、特种设备平安、食物平安等多个行政法律范畴、分歧裁量阶次，旨正在鞭策构。

　　电梯做为常见的特种设备，取人平易近群众日常糊口互相关注。利用未经监视查验的电梯，存正在极大平安现患，间接社会生命财富平安。本案中，彰显市场监管部分群众亲身好处的明显立场，鞭策构成依法严管、违法必究的平安监管导向。同时，本案处置无力为逃求经济好处而轻忽平安出产义务及平安的出产和安拆单元，指导利用单元严酷落实平安从体义务，杜绝利用未经查验电梯的行为，保障人平易近群众乘梯平安，推进电梯行业健康成长。

　　2023年11月30日，王某正在某酒业公司处采办一盒安吉白茶，破费360元。后王某向某区市场监管局赞扬举报，称其所购白茶是过时产物。经某区市场监管局查询拜访，该白茶出产日期为2022年1月2日，保质期18个月。2023年12月13日某区市场监管局立案查询拜访，并经听证等法式后，于2024年7月23日做出行政惩罚决定，责令某酒业公司当即更正违法行为，违法所得，罚款5万元。某酒业公司不服，向某区申请行政复议，要求撤销惩罚决定。

　　“高新手艺企业”做为专出名词，具有特定寄义，并非。本案中，某公司正在高新手艺企业认定到期，新的认定申请未获通过的环境下，仍然对外“高新手艺企业”，使人误认为其现正在仍属高新手艺企业，企图加强消费者对其商品或办事的相信度，达到提拔企业抽象、谋取合作劣势的目标。鉴于该公司曾获得过相关认定，且系初度违法，宣传内容对消费者、感化小，宣传持续时间较短，风险后果轻细，案发后积极共同查询拜访，自动删除相关宣传内容，按照过罚相当准绳及《中华人平易近国行政惩罚法》第三十第一款“……初度违法且风险后果轻细并及时更正的，能够不予行政惩罚”的，某区市场监管局对某公司依法做出不予行政惩罚决定，并对当事人进行了教育。

　　省市场监管局按照过罚相当准绳，按照企业正在实施垄断行为中的感化、获益程度、共同查询拜访立场和整改环境等要素，违法所得，并别离处以分歧幅度的罚款。黄某公司取优某公司告竣的垄断和谈使优某公司原有市场份额向黄某公司转移，黄某公司从垄断行为中较着受益，且多次迟延查询拜访、供给不实陈述，依法处以上一年度发卖额5%的罚款。优某公司能及时认识到违法行为及风险，自动认可告竣并实施垄断和谈的违法现实，及时供给法律机关尚未控制的现实和，并自动采纳办法自查整改，依法处以上一年度发卖额3%的罚款。嘉某公司除具备优某公司上述情节外，正在发卖过程中采纳了现实售价低于沟通价的策略，客不雅上减轻了垄断行为的风险后果，且未参取朋分发卖市场的和谈，依法处以上一年度发卖额1%的罚款。黄某公司不服行政惩罚决定，先后提起行政复议、行政诉讼，均未获支撑。

　　2021年11月9日，某区市场监管局对某公司运营的“红木匠厂曲营店”进行查抄，发觉其涉嫌将通俗实木家具以国标红木家具的表面进行发卖，遂于当日立案查询拜访，并对店内正在售的94套家具进行。经查，上述94套家具正在标签、产质量量卡、家具利用仿单中均为国标红木家具。但经查验，仅3套被认定为属于及格的国标红木家具，别的91套则被认定为非红木家具，且现实产物用材为市场价钱远低于所标识国标红木的材质，涉案货值金额为528万余元。同时该公司正在店面推广中，对外其为红木家具的一手泉源工场店，所售红木家具性价比高，以吸引消费者进店采办。某区市场监管局颠末听证、审核、集体会商等法式，做出行政惩罚决定书，认定某公司以非红木家具冒充红木家具进行发卖的行为形成以假充分，责令该公司更正违法行为，案涉91套家具，某公司不服，于2022年2月提起行政诉讼，要求撤销惩罚决定。

　　积极共同法律查抄是运营从体必需履行的权利，也是规范企业守法运营、消费者权益的无效保障。市场监管部分对拒不供给相关材料、障碍法律的景象，依法有权予以惩罚。但市场监管部分正在做出惩罚决按时，该当分析考虑违法行为的性质、情节、风险后果、当事人的客不雅、整改环境等要素，合理地确定惩罚幅度。本案中，市场监管部分未能全面考量违法行为风险程度、违法行为人整改环境及企业运营情况等，做出的被诉惩罚决定缺乏合。积极阐扬审讯本能机能，贯彻落实过罚相当准绳，通过释明指导市场监管部分改正，高效促成本案所涉行政争议的本色化解，有益于规范行政法律裁量权行使，进一步提拔市场监管范畴行政法律结果。

　　某区市场监管局认为，某电梯工程公司交付利用未经监视查验特种设备（电梯）的行为，违反《中华人平易近国特种设备平安法》第二十五条“汽锅、压力容器、压力管道元件等特种设备的制制过程和汽锅、压力容器、压力管道、电梯、起沉机械、客运索道、大型逛乐设备的安拆、、严沉补缀过程，该当经特种设备查验机构按照平安手艺规范的要求进行监视查验；未经监视查验或者监视查验不及格的，不得出厂或者交付利用”的，形成发卖、交付未经查验特种设备的违法行为。根据《中华人平易近国特种设备平安法》第八十二条第一款、第三款，特种设备出产单元发卖、交付未经查验或者查验不及格的特种设备的，违法运营的特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款；有违法所得的，违法所得的，予以行政惩罚。

　　2023年6月18日，某市市场监管局按照线家快递公司以及配合成立的快递总公司涉嫌快递揽件价钱，遂于当日立案查询拜访并提取6家公司的根本材料、报价单、财政报表、相关和谈等。查询拜访显示，2021年3月，甲、乙等5家快递公司担任人配合签订了《快递总公司董事商定》，拟配合出资成立快递总公司，并将报价权限交总公司。2022年2月，该快递总公司成立，同一办理财政、运营等，会议等形式阐发5家快递公司总体运营环境、统筹快递单量和揽件价钱、同一调价方案，并进行总体利润及成本阐发等。电商企业反映，5家快递公司结合抬价，中小电商议价权缺失。2024年2月，某市市场监管局做出惩罚决定，认定5家快递公司及快递总公司的行为形成“彼此，市场价钱”，因违法所得无法计较，按照《价钱违法行为行政惩罚》第四条、第五条第二款的，决定对5家快递公司及快递总公司各罚款15万元，合计罚款90万元。快递总公司及甲、乙、丙三家快递公司不服，正在复议机关做出维持决定后向法院提起行政诉讼，要求撤销惩罚决定。一审审理过程中，快递总公司及丙公司撤回告状。